LArt de Bien Parler Francois V1 (1760) pas cher : retrouvez tous les produits disponibles Ă  l'achat dans notre catĂ©gorie livre langue etrangere En utilisant Rakuten, vous acceptez l'utilisation des cookies permettant de vous proposer des contenus CodyCrossSolution pour L'ART __ EST L'ART DE BIEN PARLER de mots flĂ©chĂ©s et mots croisĂ©s. DĂ©couvrez les bonnes rĂ©ponses, synonymes et autres mots utiles. Outils Utiles. Wordle Mots CroisĂ©s GĂ©nĂ©rateur d'Anagrammes CrĂ©e des mots avec les lettres que tu as Ă  ta disposition RĂ©pondre Classement. Codycross ; DĂ©finitions du Jour; Les plus recherchĂ©s. Mendiant Ingrat Lart de bien parler: 3 mĂ©thodes efficaces pour convaincre ! Convaincre car "le monde appartient Ă  ceux qui savent parler". Jump to. Sections of this page. Accessibility Help. Press alt + / to open this menu. Facebook. Email or phone: Password: Forgot account? Sign Up. L'art de bien parler: 3 mĂ©thodes efficaces pour convaincre ! CollĂšge et LycĂ©e Ibn Khaldoun. February 10, Chersfans de CodyCross Mots CroisĂ©s bienvenue sur notre site SolutionCodyCross.net. Vous trouverez la rĂ©ponse Ă  la question L’art de bien parler . Cliquez sur le niveau requis dans la liste de cette page et nous n’ouvrirons ici que les rĂ©ponses correctes Ă  CodyCross CroisiĂšre. TĂ©lĂ©chargez ce jeu sur votre smartphone et faites exploser votre cerveau. Cette page de LamisĂ©ricorde n'est pas Ă  proprement parler un sujet sur lequel on planche, mais une rĂ©alitĂ© que le Christ JĂ©sus lui-mĂȘme a vĂ©cue, et que tous les saints et les saintes de l'histoire, et bien des hĂ©ros et des braves gens, nous supplient de vivre - vous m'entendez bien ? - De vivre ! Et tous les jours Dieu notre PĂšre vient pour sa joie Artd’Asie. Demande de renseignements. FONDS D'APPARTEMENTS ET DIVERS 7 septembre 2022 Ă  14h00. 93400 Saint-Ouen ProposĂ© par OGER ET BLANCHET Sur Interencheres depuis 10 annĂ©es. Plus de 47 000 lots publiĂ©s DĂ©poser une enchĂšre 19activitĂ©s FLE sur l’art. L’art est un sujet trĂšs vaste et parfois difficile Ă  aborder en cours de FLE. Voici donc une sĂ©lection variĂ©e d’activitĂ©s FLE pour aborder ce thĂšme sous diffĂ©rents aspects (art dĂ©calĂ©, poĂšmes originaux, musique, culture, s0KVkT. Qu’est-ce que l’élicitation ? Ce mot, qui ne figure pas dans tous les dictionnaires, est une traduction littĂ©rale du terme anglais “elicitation”. Il fait rĂ©fĂ©rence Ă  la mise en Ɠuvre des techniques qui permettent d’obtenir, de la part des autres, des renseignements et des informations. L’élicitation n’est pas autre chose qu’une pratique pour faire parler notre interlocuteur, sans qu’il ne se rende Ă©videmment, l’élicitation implique qu’il faut d’abord dĂ©tecter la personne qui dĂ©tient l’information qui nous intĂ©resse. Mais, pour l’obtenir sans Ă©veiller les soupçons, sans que l’autre personne ne se rende compte de notre objectif, nous ne pouvons pas poser de questions directes. Les personnes sur qui nous utilisons cette pratique ne s’apercevront peut-ĂȘtre jamais qu’elles nous ont donnĂ© une information importante. Quelles sont les caractĂ©ristiques des Ă©liciteurs ? Les personnes qui maĂźtrisent l’élicitation doivent bien connaĂźtre les gens, c’est un prĂ©requis indispensable. Elles connaissent leur façon de se comporter, ainsi que les diffĂ©rences qui existent entre les prĂ©dispositions culturelles de chacun. Les Ă©liciteurs, normalement, sont des personnes dĂ©sireuses d’aider les autres, mĂȘme les personnes qui leur sont totalement Ă©trangĂšres. Un Ă©liciteur est gĂ©nĂ©ralement une personne bien informĂ©e, qui peut parler de n’importe quel sujet, de maniĂšre trĂšs professionnelle. Les Ă©liciteurs maĂźtrisent quelques sujets en profondeur et sont souvent trĂšs attirĂ©s par les rumeurs et les ragots. Ils ont tendance Ă  corriger frĂ©quemment les autres. Ils pensent que les autres sont, en gĂ©nĂ©ral, des personnes honnĂȘtes. Lorsqu’on leur demande quelque chose honnĂȘtement, ils disent souvent la vĂ©ritĂ©. Mais ils disposent Ă©galement de la capacitĂ© Ă  faire admettre comme une vĂ©ritĂ© absolue leur opinion personnelle. Les techniques d’élicitation Il existe diverses techniques d’élicitation. On en choisira une en fonction du moment et des capacitĂ©s de l’éliciteur. Voici quelques-unes des techniques les plus efficaces La connaissance feinte prĂ©tendre avoir des connaissances sur certains sujets ou connaĂźtre des personnes qui le maĂźtrisent est un bon exemple d’élicitation. Voici une phrase qui illustre cette technique “Comme le disaient les ingĂ©nieurs informaticiens avec qui je travaillais
“ Le bracketing la mise entre parenthĂšses il s’agit de donner une estimation basse et une estimation haute pour entraĂźner l’interlocuteur Ă  rĂ©pondre un nombre plus spĂ©cifique. Par exemple, lorsqu’une personne dit “Je pense que les impĂŽts vont augmenter entre 5 et 10 euros“, il est fort probable que son interlocuteur rĂ©ponde “Oui, de 7 euros trĂšs exactement“. Les phrases incomplĂštes il s’agit ici de dĂ©buter une histoire en espĂ©rant que l’interlocuteur va vouloir la terminer en rajoutant des connaissances spĂ©cifiques. Par exemple “J’ai entendu que l’entreprise X Ă©tait en train de dĂ©velopper un nouveau produit incroyable, capable de
“. A ce moment, l’interlocuteur va vouloir faire Ă©talage des informations qu’il dĂ©tient et qu’il valorise. Le leurre de la confidentialitĂ© pour mener Ă  bien cette technique, l’éliciteur va prĂ©tendre divulguer une information confidentielle, dans le but de recevoir d’autres informations confidentielles de la part de son interlocuteur. Par exemple, une phrase qui commence par “Cela reste entre nous mais
” appartient Ă  cette catĂ©gorie. La critique critiquer un individu ou une organisation qui intĂ©ressent particuliĂšrement l’interlocuteur est une technique qui l’entraĂźne Ă  divulguer des informations pour les dĂ©fendre. Par exemple “Il est Ă©trange que cette entreprise ait obtenue cette information” ou “Tout le monde sait que l’entreprise X a de meilleurs ingĂ©nieurs que l’entreprise Y“. La nĂ©gation de l’évidence dire consciemment quelque chose de faux amĂšne l’interlocuteur Ă  corriger l’éliciteur en lui rĂ©vĂ©lant de vĂ©ritables informations. Par exemple “Tout le monde sait que ce procĂ©dĂ© ne fonctionnera pas, c’est un rĂȘve qui paraĂźt parfaitement inatteignable“. L’ignorance feinte il s’agit ici de faire semblant de ne rien savoir d’un sujet. Cette pratique amĂšne l’interlocuteur Ă  s’épandre sur un domaine qu’il maĂźtrise, afin de jouer le rĂŽle de professeur de l’éliciteur et de lui en rĂ©vĂ©ler un peu trop. Par exemple “Je suis nouveau dans ce domaine et je pourrais utiliser toutes les informations dont vous disposez“. Ou, plus simplement “Mais comment cette discipline fonctionne-t-elle ?“. Comment dĂ©jouer les techniques d’élicitation ? La premiĂšre chose pour Ă©viter que les autres n’obtiennent de vous des informations confidentielles que vous possĂ©dez, c’est d’identifier celles que vous voulez protĂ©ger. Parmi tout ce que vous savez, quels sont les renseignements les plus prĂ©cieux pour les autres ? Une fois que vous avez dĂ©fini les informations Ă  protĂ©ger, vous devez vous mĂ©fier Ă  chaque fois que quelqu’un y fait rĂ©fĂ©rence. Vous ne devez jamais donner des informations aux personnes qui ne sont pas habilitĂ©es Ă  les connaĂźtre, mĂȘme si elles font partie de votre famille ou de votre cercle d’amis. Pour dĂ©jouer les techniques d’élicitation, vous pouvez utiliser diverses armes, parmi lesquelles on retrouve RĂ©pondre avec des informations blanches, ou publiques, comme celles qui paraissent dans la presse par exemple. Ignorer les questions et changer de sujet. RĂ©pondre avec une question. RĂ©pondre en demandant Ă  la personne pourquoi elle vous pose cette question. Donner une rĂ©ponse mĂ©diocre. Dire que vous ne connaissez pas la rĂ©ponse, que vous ne savez rien du sujet en question. Clairement Ă©tablir le fait que vous ne pouvez pas parler de ce sujet. Dans un monde oĂč l’information est chaque jour plus importante, les informations personnelles et professionnelles dont nous disposons peuvent ĂȘtre trĂšs importantes pour les autres. Fort heureusement, nous ne partageons pas tous ces renseignements dans notre rĂ©seau, mĂȘme si certains Ă©liciteurs peuvent tenter de nous faire commettre cette erreur. Nous devons donc faire trĂšs attention aux diverses techniques utilisĂ©es Ă  cette fin. DĂ©sormais, vous ĂȘtes en mesure des les identifier et de les reconnaĂźtre, afin de les dĂ©jouer. Bien Ă©videmment, vous pouvez Ă©galement les utiliser Ă  votre avantage. Par exemple, si vous dĂ©sirez savoir ce que l’un de vos amis dĂ©sire comme cadeau pour NoĂ«l, vous savez dĂ©sormais comment procĂ©der ! Cela pourrait vous intĂ©resser ... La rhĂ©torique est Ă  la fois la science et l’art de l’éloquence. Elle est un ensemble de procĂ©dĂ©s et de techniques orales et Ă©crites qui permet Ă  celui qui la maitrise de mener Ă  bien un discours. En d’autres mots, la rhĂ©torique est l’art de bien parler. L’ART D’AVOIR TOUJOURS RAISON Il peut s’avĂ©rer important d’avoir raison lors d’un discours. Cependant, vous pouvez vous rendre compte qu’il y a des moments oĂč vous avez tort. Reconnaitre votre tort est comme reconnaitre une dĂ©faite, et dans certains cas, peut vous faire perdre toute crĂ©dibilitĂ©. Il existe de nombreuses techniques permettant de tirer parti du dialogue instaurĂ© entre vous et votre interlocuteur. En connaissant ces techniques, vous serez capable d’avoir toujours raison, quelle que soit la situation dans laquelle vous vous trouvez. LA GÉNÉRALISATION La premiĂšre technique consiste Ă  prendre les arguments de votre interlocuteur et Ă  leur donner un sens aussi gĂ©nĂ©ral que possible et en exagĂ©rant. Sans jamais sortir de vos propres positions. Vous pouvez aussi dĂ©fendre vos positions en rĂ©duisant davantage les limites. Par exemple Une personne dite de couleur est noire. » Cependant elle possĂšde les dents blanches, donc elle est noir et blanche. » Cet exemple, bien qu’absurde, illustre parfaitement la technique de gĂ©nĂ©ralisation. LE SECOND SENS Cette technique consiste Ă  Ă©tendre les arguments de votre interlocuteur en utilisant des homonymes. Cela permet de sortir du contexte du discours et de rĂ©futer le dialogue adverse. Par exemple Tu ne connais pas l’art d’avoir toujours raison ? Tu es inculte ! » Je ne m’intĂ©resse pas Ă  l’art. » Dans cet exemple, le mot art » a Ă©tĂ© sorti de son contexte pour l’étendre Ă  un contexte plus gĂ©nĂ©ral. LA COLÈRE Susciter la colĂšre chez votre interlocuteur est une façon trĂšs efficace de lui faire perdre ses moyens. Lorsqu’il sera dĂ©contenancĂ© et hystĂ©rique, vous n’avez qu’à imposer vos arguments de maniĂšre raisonnĂ©e et posĂ©e. Pour susciter la colĂšre chez une personne, il suffit gĂ©nĂ©ralement de s’en prendre Ă  son ego. Il ne lui faudra certainement pas trĂšs longtemps avant de craquer. LE DÉTOURNEMENT Lorsque vous vous sentez coincĂ©, que vous n’avez aucune façon de sortir victorieux d’une confrontation verbale. Il vous suffit de dĂ©tourner la conversation. L’EXCEPTION Si vous ĂȘtes dans une situation ou votre adversaire a indĂ©niablement raison, et qu’il use d’arguments tous les plus convainquant les uns que les autres. Vous pouvez trouver l’exception qui confirme la rĂšgle. Par exemple Les oiseaux sont fait pour voler » L’autruche ne vole pas. ». L’OPPOSITION Une des mĂ©thodes consiste Ă  opposer la thĂ©orie Ă  la pratique. En effet, ce qui est vrai en thĂ©orie doit aussi l’ĂȘtre en pratique. Si ce n’est pas le cas, c’est que la thĂ©orie est fausse. Par exemple Les chats n’aiment pas l’eau » En thĂ©orie oui, pourtant mon chat adore sauter dans mon bac Ă  douche lorsque je fais couler l’eau. » QUI ES-TU POUR
 Vous avez dĂ©jĂ  surement dĂ» faire face Ă  une personne qui, lors d’une conversation essaie d’utiliser des gĂ©nĂ©ralitĂ©s ou mĂȘme des statistiques pour avoir raison. Vous ĂȘtes en droit de lui poser la question sur qui il est pour pouvoir se permettre de dire ceci et d’oĂč sortent les chiffres qu’il vient de vous donner. Cette technique est trĂšs redoutable, car d’une part elle surprendra votre interlocuteur et le dĂ©stabilisera et d’autre part il sera certainement incapable de prouver ce qu’il vient de dire. Il perdra toute crĂ©dibilitĂ© pour les personnes qui l’entoure. MĂȘme s’il essaie de dĂ©fendre ses positions pour convaincre qu’il ne dit pas n’importe quoi, il ne faut pas vous dĂ©monter tant qu’il ne vous donne pas une preuve concrĂšte de ce qu’il avance. Par exemple Les pompiers sont gĂ©nĂ©ralement infidĂšles. » Qui es-tu pour affirmer cela ? Est-ce que tu as des preuves concrĂštes ? Ce n’est pas parce que tu connais une dizaine de pompiers et qu’ils sont infidĂšles, que la majoritĂ© des pompiers l’est. Il est mĂȘme possible que tu connaisses les seuls dix pompiers infidĂšles de toute la rĂ©gion, et tu en fais une gĂ©nĂ©ralitĂ©. Aux derniĂšres nouvelles tu n’es ni pompier, ni expert statisticien. » AprĂšs avoir rĂ©torquĂ© de la sorte, votre interlocuteur n’osera probablement mĂȘme plus placer un mot. LA CONCLUSION Il se peut que lors des prĂ©mices d’une conversation, vous vous rendez compte que votre interlocuteur vous oppose des arguments que vous ne pouvez contrer. Il vous suffit de lui poser plusieurs questions sur son argumentaire, et de finir avec une conclusion qui va dans votre sens, pour vous proclamer vainqueur. Votre interlocuteur aura le choix entre paraĂźtre lent d’esprit ou vous laisser avoir raison. Par exemple Si seulement une seule personne est consentante lors d’un rapport sexuel, alors c’est considĂ©rĂ© comme un viol » Pour ĂȘtre consentant, il faut que l’évĂ©nement soit proposĂ© par autrui, on ne peut pas consentir avec soi-mĂȘme, car la dĂ©finition de consentir c’est justement d’ĂȘtre en accord avec quelque chose ou quelqu’un. Donc, lors d’un rapport sexuel, si une seule personne est consentante, ce n’est pas un viol, car vous ne pouvez pas consentir avec vous-mĂȘme vue que si vous passez Ă  l’acte, c’est vous qui l’avez voulu, de votre plein grĂ©. Et inversement, si c’est l’autre personne qui a voulu avoir un rapport sexuel, et que vous ĂȘtes consentant, il n’y a qu’une seule personne de consentante, donc ce n’est pas un viol. » Accueil ‱Ajouter une dĂ©finition ‱Dictionnaire ‱CODYCROSS ‱Contact ‱Anagramme il maĂźtrise l'art de bien parler — Solutions pour Mots flĂ©chĂ©s et mots croisĂ©s Recherche - Solution Recherche - DĂ©finition © 2018-2019 Politique des cookies. ï»żBonjour, Comme vous avez choisi notre site Web pour trouver la rĂ©ponse Ă  cette Ă©tape du jeu, vous ne serez pas déçu. En effet, nous avons prĂ©parĂ© les solutions de CodyCross L’art __ est l’art de bien parler. Ce jeu est dĂ©veloppĂ© par Fanatee Games, contient plein de niveaux. C’est la tant attendue version Française du jeu. On doit trouver des mots et les placer sur la grille des mots croisĂ©s, les mots sont Ă  trouver Ă  partir de leurs dĂ©finitions. Le jeu contient plusieurs niveaux difficiles qui nĂ©cessitent une bonne connaissance gĂ©nĂ©rale des thĂšmes politique, littĂ©rature, mathĂ©matiques, sciences, histoire et diverses autres catĂ©gories de culture gĂ©nĂ©rale. Nous avons trouvĂ© les rĂ©ponses Ă  ce niveau et les partageons avec vous afin que vous puissiez continuer votre progression dans le jeu sans difficultĂ©. Si vous cherchez des rĂ©ponses, alors vous ĂȘtes dans le bon sujet. Le jeu est divisĂ© en plusieurs mondes, groupes de puzzles et des grilles, la solution est proposĂ©e dans l’ordre d’apparition des puzzles. Vous pouvez Ă©galement consulter les niveaux restants en visitant le sujet suivant Solution Codycross ORATOIRE Nous pouvons maintenant procĂ©der avec les solutions du sujet suivant Solution Codycross Arts culinaires Groupe 140 Grille 5. Si vous avez une remarque alors n’hĂ©sitez pas Ă  laisser un commentaire. Si vous souhaiter retrouver le groupe de grilles que vous ĂȘtes entrain de rĂ©soudre alors vous pouvez cliquer sur le sujet mentionnĂ© plus haut pour retrouver la liste complĂšte des dĂ©finitions Ă  trouver. Merci Kassidi Amateur des jeux d'escape, d'Ă©nigmes et de quizz. J'ai créé ce site pour y mettre les solutions des jeux que j'ai essayĂ©s. This div height required for enabling the sticky sidebar L'art L'art ne doit pas seulement ĂȘtre entendu dans le sens de beaux-arts » il ne faut pas oublier l'art de l'artisan, qui lui aussi rĂ©clame une technique, c'est-Ă -dire un ensemble de rĂšgles Ă  respecter. Il est clair cependant que les beaux-arts n'ont pas la mĂȘme finalitĂ© puisqu'ils recherchent le beau et produisent des objets dĂ©pourvus d'utilitĂ©. Ce n'est qu'au xviiie siĂšcle que le terme d'art a Ă©tĂ© rĂ©duit Ă  la signification que nous lui connaissons actuellement. Il avait jusque-lĂ  servi Ă  dĂ©signer toute activitĂ© humaine ayant pour but de produire des objets en ce sens, l'art s'oppose Ă  la nature, qui est l'ensemble de tout ce qui se fait sans que l'homme ait Ă  intervenir. L'art rĂ©clame toujours des rĂšgles lorsque l'on est charpentier comme lorsque l'on est musicien, il faut observer des rĂšgles si l'on veut produire l'Ɠuvre dĂ©sirĂ©e. C'est exactement ce que veut dire le mot technĂš en grec la technique, c'est l'ensemble des rĂšgles qu'il faut suivre dans un art donnĂ©. Les meilleurs professeurs de Philosophie disponibles4,9 17 avis 1er cours offert !5 152 avis 1er cours offert !5 77 avis 1er cours offert !5 63 avis 1er cours offert !5 24 avis 1er cours offert !5 15 avis 1er cours offert !5 14 avis 1er cours offert !5 20 avis 1er cours offert !4,9 17 avis 1er cours offert !5 152 avis 1er cours offert !5 77 avis 1er cours offert !5 63 avis 1er cours offert !5 24 avis 1er cours offert !5 15 avis 1er cours offert !5 14 avis 1er cours offert !5 20 avis 1er cours offert !C'est partiII/ Qu'est-ce qui diffĂ©rencie les beaux-arts de l'art de l'artisan ? L'artisan a pour but de produire des objets d'usage c'est l'usage qu'on va faire de l'objet qui dĂ©termine ses caractĂ©ristiques et donc la façon dont on va le fabriquer. L'artiste quant Ă  lui ne vise pas l'utile, mais le beau. Si l'habiletĂ© technique est la limite supĂ©rieure de l'art de l'artisan, elle est la limite infĂ©rieure des beaux-arts alors qu'on attend d'un objet courant qu'il soit bien conçu et rĂ©alisĂ© de façon Ă  ĂȘtre d'usage aisĂ©, on n'attend pas simplement d'un tableau qu'il soit bien peint, mais qu'il Ă©veille en nous le sentiment du beau. III/ Peut-on dĂ©finir ce qu'est le beau ? Deux grandes conceptions s'affrontent dans l'histoire de la philosophie soit le beau est une caractĂ©ristique de l'objet, soit il est un sentiment du sujet. La premiĂšre doctrine remonte Ă  Platon une chose est belle quand elle est parfaitement ce qu'elle doit ĂȘtre ; on peut parler d'une belle marmite, quand cette marmite rend exemplaire l'idĂ©e mĂȘme de marmite. La seconde est inaugurĂ©e par Emmanuel Kant le beau n'est pas une caractĂ©ristique de l'objet, c'est un sentiment du sujet, Ă©veillĂ© par certains objets qui produisent en nous un sentiment de libertĂ© et de vitalitĂ©. En effet, le sentiment du beau est le libre jeu » de l'imagination et de l'entendement le beau suscite un jeu de nos facultĂ©s par lequel nous Ă©prouvons en nous le dynamisme mĂȘme de la vie. IV/ Le beau dĂ©pend-il du goĂ»t de chacun ? Selon Kant, la rĂ©ponse est nĂ©gative le beau plaĂźt universellement, mĂȘme s'il s'agit d'une universalitĂ© de droit, et non de fait. Si je juge une Ɠuvre belle alors que mon voisin la trouve laide, la premiĂšre chose que je tenterai de faire, c'est de le convaincre. C'est ce qui diffĂ©rencie le beau de l'agrĂ©able l'agrĂ©able est affaire de goĂ»t et dĂ©pend du caprice de chacun, alors que le beau exige l'universalitĂ©. Le beau peut ĂȘtre universel parce qu'il fait jouer des facultĂ©s qui sont communes Ă  tous les sujets le sentiment que j'Ă©prouve devant la belle Ɠuvre peut, en droit, ĂȘtre partagĂ© par tous. Pour Kant cependant, cette dĂ©finition vaut aussi bien pour le beau naturel que pour le beau artistique ; en un sens, le beau naturel peut ĂȘtre selon lui supĂ©rieur au beau artistique, parce qu'il est purement gratuit la belle Ɠuvre est faite pour plaire, et cette intention, quand elle est trop visible, peut gĂącher notre plaisir ; rien de tel avec un beau paysage. Vous cherchez un professeur de philosophie pour progresser ? V/ L'Ɠuvre d'art a-t-elle une fonction ? Contrairement Ă  l'objet technique qui trouve la raison de son existence dans son utilitĂ©, l'Ɠuvre d'art semble ne pas avoir de fonction particuliĂšre. Suffit-il alors de rendre un objet technique inutilisable pour en faire une Ɠuvre d'art ? C'est en tous cas la thĂ©orie du ready-made de Marcel Duchamps. Pour Kant cependant, cette inutilitĂ© n'est pas simplement une absence de fonction elle rĂ©sulte de la nature mĂȘme du beau. Dire qu'une fleur est belle ne dĂ©termine en rien le concept de fleur le jugement esthĂ©tique n'est pas un jugement de connaissance, il ne dĂ©termine en rien son objet, qui plaĂźt sans qu'on puisse dire pourquoi. C'est ainsi parce que le beau plaĂźt sans concept que l'Ɠuvre ne peut pas avoir de finalitĂ© assignable. VI/ L'art sert-il Ă  quelque chose ? Que l'Ɠuvre d'art n'ait pas de fonction assignable ne signifie pas que l'art ne sert Ă  rien Hegel, dans son EsthĂ©tique, lui assigne mĂȘme la tĂąche la plus haute. Une Ɠuvre n'a pas pour but de reproduire la nature avec les faibles moyens dont l'artiste dispose, mais de la recrĂ©er. Dans le tableau, ce n'est donc pas la nature que je contemple, mais l'esprit humain l'art est le moyen par lequel la conscience devient conscience de soi, c'est-Ă -dire la façon par laquelle l'esprit s'approprie la nature et l'humanise. C'est donc parce que nous nous y contemplons nous-mĂȘmes que l'art nous intĂ©resse. Certes, un outil est aussi le produit de l'esprit humain ; mais il a d'abord une fonction utilitaire et pratique. En contemplant une Ɠuvre d'art en revanche, nous ne satisfaisons pas un besoin pratique, mais purement spirituel c'est ce qui fait la supĂ©rioritĂ© des Ɠuvres sur les autres objets qui peuplent notre monde. La citation Est beau, ce qui plaĂźt universellement et sans concept. » Emmanuel Kant

l art est l art de bien parler